朴实之美

    ——读高文通散文集《艺不压人》

   我和文通是老乡，两村相隔四五里路。可我们既不是同学，也不是同事。他在东光工作，我在沧州工作，很少见面。是共同的写作爱好，让我们惺惺相惜。上个月，收到他寄来的最近出版的两本书，一本是散文集《艺不压人》，一本是诗集《长河流水》。过去只知道他爱好写作，想不到竟积攒了这么多作品，读过之后，敬佩由内心涌出，感慨颇多。

   文通从小生活在农村，对农村生活非常熟悉，他善于在农村普普通通的事、平平凡凡的人中提炼写作素材，挖出思想亮点，讲出精彩故事。这是很不容易的。他的作品具有浓厚的乡土气息和显明的地方特色。

   普普通通的事。他写了编筐、淘鱼、纺织、做干粉、烩干粮等等，件件写得生动活泼，细致入微。他的家乡地势低洼，处于九河下梢，旧社会年年闹水灾，当地流传着这样一句话：吴桥的水，东光的家，源流寺（文通家村）是它姥娘家。水多盐碱地就多，沟沟坎坎上长着一丛丛耐碱的茂密红荆。一方水土养一方人，当地农民把红荆条砍下来，编筐，编囤，编各种生活用品。除了自用，还到集市去卖，赖以维持生计。文通从父辈那里学会编织手艺，上师范时，学校搞勤工俭学，当上编织队长，向同学们传授编织技术，增加了学校收入，受到师生们的赞扬。与闹大水有关的还有《坐着筏子剪高粱》，写得也很生动：雨越下越大，水越积越多，水已涨到高粱脖儿了，扎在水里的高粱生了芽儿，水面上的高粱翻着白眼儿，含着泪，似乎在向人们求救。父亲拿着镰头，搭在高粱穗下的秆儿上，顺势一扭，咔嚓一声，高粱穗便剪了下来。高粱穗多了捆成个，叫高粱头，一个高粱头大约二三十公斤，一个筏子能装七八个高粱头。你看作者观察、描写得多么细致入微。我村有个“千顷洼”，每逢闹大水，也曾随父亲坐着筏子剪高粱，然而就没想到把它写成文章，文通这一写，勾起我美好的回忆。

   平平凡凡的人。文通在书中写了父亲、母亲、妻子、亲家等家人和亲属，还有同事，朋友，邻居等人，他从这些平凡人身上挖掘出勤劳、善良、孝道等美好品质和道德情操，传播正能量，教育人，感染人。在《勤劳俭朴的母亲》中，有一个情节感人至深。文通15岁去外村上高小，吃住在校，每周回家带粮食面子。那时没有磨面机，用石磨，用牲口拉，或人抱着棍子推，一圈一圈转，非常吃力。母亲是从旧社会过来的缠足人，一步一步艰难地围着磨盘转，累得满头大汗。年轻人没有这样的经历，可以从中看到祖辈生活的艰辛，更加珍惜现在的幸福生活，并为创造更加美好的生活而努力。文通在《孝女高俊■评论芬》中，还写了在外村出嫁的侄女高俊芬，听说父亲有病，每天骑自行车十多里回娘家伺候父亲，请医拿药，端屎端尿，晚上再回家给嗷嗷待哺的孩子喂奶。这是多么孝道的女儿啊！

   实际上，文通写的这些平凡人并不平凡，普通事并不普通。他善于在平凡人、普通事中挖掘出真善美，加以提炼，升华，以教育人，感染人。我也是一个所谓的写作者，可是总认为身边人，身边事，太平凡，太普通，没写头，所以写不出像文通这样的文章来。

   平凡人，普通事，与之相匹配的是朴实的语言。读文通的文章，就像听他讲故事，拉家常，通篇是“大白话”“大实话”，很有乡土气息，地方特色。在《尜尜汤和烩干粮》中，他描写做尜尜汤的过程：倒在盆里半瓢玉米面，放上点花椒面和成面团，轧成饼，用菜刀切成菱形小块，两头尖尖像尜尜，放在锅里煮熟，就成了尜尜汤，冬天就着热，扒拉两碗，连吃带喝，身上热乎乎的很舒坦。这里最生动、形象的就是那个“扒拉两碗”。他描写烩干粮时写到：大集道边，城镇街旁，摆着一溜小摊，小铁炉子，摊主拉着风箱，呱嗒呱嗒响，把干巴巴的饼子切成小块放进锅里，出盐、出醋、出酱油，出佐料，方便不贵，连吃带喝，好舒服。简直像一幅纯朴的风俗画。

   在《老家最亲的人》中：文东当赤脚医生，好请，随请随到，有时夜间出诊，天漆黑漆黑的，看不清路，一脚踩空掉到猪圈里。这里的“好请”很口语化。我就喜欢这样通俗易懂的文章，不喜欢那些晦涩难懂、故作高深的文章。当然，口语化也不能过头，否则人家会看不懂。比如在《点灯不用油》中，文通提到小时候家里点的是黑油灯，年岁大的人知道黑油就是蓖麻籽榨的，可年轻人恐怕不知道黑油是什么，类似这样的地方，要加个注解才好。

   文如其人。朴实的文风折射出作者朴实的品格。文通为人厚道，待人亲切。上世纪60年代，粮食奇缺，那时我也在东光农村。去县城办事，经人介绍认识了文通。他热情地邀我去他家吃饭。那个年代，自家的粮食还不够吃，怎舍得请别人吃饭呢。推辞再三，他执意要请。我只得答应，这是使我终身难忘的一顿饭。

   文通在任东光县委党史办主任期间，积累了大量抗日战争的素材，写出了《血染四柳林》《大高台惨案》《抗战一家人》等，歌颂抗日先烈不屈不挠、英勇奋斗的精神，是对青少年进行爱国主义教育的好教材。

   《艺不压人》不论是写家人、亲属、同事，还是写历史人物、事件，都在挖掘劳动者的勤劳、善良、俭朴的品质，激励人的精神。

   如果非说这本书有什么不足的话，那就是有的地方稍嫌粗疏，如果再修改一下，精雕细刻，可能会更好。