“中国象棋里有象，而大象起源于印度……”
中国象棋已被印度申遗6次？
近日，有报道称，印度又向联合国申请将中国象棋列为属于他们的世界非物质文化遗产。印度欲将中国象棋据为己有并申遗，而且已经申请了6次，但次次都被驳回。联合国拒绝印度的理由很简单：“汉字认识不？”
的确，中国象棋上面的兵种都是用中国汉字注明的。印度为何敢伸手“抢夺”？他们抛出这样的歪理：中国象棋里有象，而大象起源于印度，所以中国象棋也是从印度来的……
对此报道，也有人提出质疑。中国社会科学院研究员巴莫曲布嫫指出，各国申遗项目都能在联合国教科文组织官网查阅，其中并没有印度提出申报中国象棋的记录。
印度竟称“中国古代没有大象”
报道称，为了证明中国象棋是“舶来品”，印度抛出了两条所谓的证据。
印度抛出的第一条“证据”是，“波斯象棋起源于印度，中国通过丝绸之路将其带回，然后发展成了中国象棋。”六世纪的时候，印度人将‘恰图兰卡’（印度象棋，已基本绝迹）传播到波斯帝国，并且演化出了波斯象棋。考虑到中国古代丝绸之路的影响，印度人理所当然地认为，中国象棋是在波斯象棋的基础上改进的。
印度抛出的第二条“证据”是，“中国古代没有大象，而象棋原始名称叫做‘象戏’。没有大象，中国象棋就是无根之萍，站不住脚，就是‘舶来品’，只不过在中国发扬光大了而已。”
中国象棋特级大师：战国时期就有关于象棋的记载
对于印度抛出的“证据”，江苏省著名的象棋特级大师王斌进行了有力的反驳。作为2003年就晋升为中国象棋特级大师的著名棋手，王斌近年来一直致力于在东南亚推广中国象棋。
对于印度抛出的“中国从古代丝绸之路带回中国象棋”的说法，王斌认为太想当然。
王斌表示，虽然他并非专业从事中国象棋历史研究的学者，但作为业内人士，他对中国象棋的历史还是有所了解的。
王斌说：“我知道战国的时候，就有关于象棋的记载。”记者通过文献搜索，发现在《楚辞?招魂》中记载着中国象棋的雏形：“菎蔽象棊，有六簙些。”东汉文学家王逸注针对《楚辞》所写的注本《楚辞章句》中有这样的文字：“言宴乐既毕，乃设六簙，以菎蔽作箸，象牙为棊，丽而且好也。”这里的“六簙戏”就是中国象棋的雏形。
王斌告诉记者：“目前的中国象棋基本定型于北宋，因为棋子中的‘炮’基本上在那个时候才有的。不过（中国象棋）肯定不是唐宋时期才诞生的，因为没有千余年的积累，北宋时期不可能突然就诞生了规则成熟的中国象棋。”
夏商之前中国就有大象存在
王斌表示，至于印度提出的“中国古代没有大象”，因此不可能创造出象棋，更加站不住脚。
在西晋的《帝王世纪》中有这样的记载：“舜死苍梧下，群象常为之耕。”也就是说，夏商之前，中国就有大象存在。
王斌还表示：“三国时期‘曹冲称象’的故事大家都知道吧，那可是入选过小学课文的。《三国志》中也明确记载了孙权向曹操赠送大象的故事。由此可见，中国古代是有大象的。印度认为中国象棋是‘舶来品’显然是站不住脚的。”
印度处心积虑在下“一盘大棋”？
前些年，印度在北部城市根瑙杰挖掘出了古印度象棋“恰图兰卡”的遗迹。印度人发现“恰图兰卡”的棋子和走法与国际象棋和中国象棋都有相似之处，他们想当然地认为，世界上的象棋都起源于印度。
王斌表示：“印度拿中国象棋做文章，其实是在下一盘很大的棋。他们也知道自己为中国象棋申遗肯定通不过，毕竟棋子上面的汉字是无法绕开的。印度想向世界传递的是‘象棋印度起源论’。这样，即便申遗被拒绝了，印度也自认为占了先机，别人想为象棋申遗，自然就绕不开印度了。“
“就像下棋一样，对手一步看似毫无意义甚至荒诞的招法，背后往往有着深远的考虑。”王斌说。
也有专家称没查到相关记录
对此报道，也有专家持不同意见。
中国社会科学院研究员巴莫曲布嫫指出，各国申遗项目名称及其申报材料都能在联合国教科文组织官网查阅，其中并没有印度提出申报中国象棋的记录。
巴莫曲布嫫从2007年就开始参加《保护非物质文化遗产公约》的各类法定会议，审议各缔约国提名的非遗项目正是会议的重要议题之一。
“（印度申报中国象棋）是从来没有的事，更别提像报道说的那样被拒6次。”她说。
她说：“教科文组织信息公开，每年的项目申报都是透明的。大家都能（在网上）看见各国申报了什么项目，都能查得到。印度从未申报过中国象棋。”
巴莫曲布嫫说：“我只知道印度想要加入亚洲象棋联合会，还派人来参加会议。”
中国自己为何没有为中国象棋申遗？
资料显示，截至2019年9月，我国已有40个项目被列入联合国教科文组织非物质文化遗产名录（名册），居世界第一。即便如此，中国还有很多项目来不及申请，被别的国家抢占的情况也曾发生。
而且，根据联合国教科文组织的相关规定，世界非物质文化遗产申请每两年才审批一次，每次一个国家只允许申报一个。对于有着悠久历史的中国来说，有太多项目需要去申遗，包括中国象棋。
据《扬子晚报》、澎湃新闻
