借拾东西趁火打劫，要不得

　　最近，一段“索酬不成怒摔手机”的视频引发热议。一位宁波大妈捡到一名年轻女子丢失的手机后，索要2000元酬劳，失主拿出了500元现金，并送上一筐杨梅表达谢意。大妈不仅拒绝归还手机，还在失主报警后把手机摔碎，直言“我摔坏了，也不会给你的”。
　　笔者认为，这位大妈的走红方式，和前段时间扒高铁的女子如出一辙，都是从“自家炕头儿”的角度出发，挑战公共道德的底线。如此爱财的大妈，估计这会儿肠子都要悔青了，由于自己任性的一摔，不但索酬不成，还得赔偿手机，又惹了一身骂名，实在是不划算。或许在大妈的世界，这个东西谁捡到就是谁的，于是她才会拿着本就属于对方的东西，和对方谈交易，即便在对方已经表示出足够的诚意之后，依然不依不饶。但法律的世界并非如此，大妈的世界观，只是一种蛮不讲理罢了。
　　大妈的任性并非个例。前两天的大雨，又催生了一些车主苦寻车牌的现象。每逢这种情况，各地总有一些“生意人”专门在雨后打捞车牌，并将这些车牌收集起来待车主有偿领取。如果车主不支付足够的费用，“生意人”便会将车牌“克扣”。有网友表示：“捞车牌的人或许觉得自己劳苦功高，但说句实话，我让你捞了吗？”话虽犀利，却也表明了一个道理，这种交易根本就是建立在趁火打劫的基础上，而非你情我愿。
　　面对他人丢失的物品，是拾金不昧还是趁火打劫？看上去答案一目了然，但并非人人做得到。有人说适当索要报酬可以接受，但要多少钱属于适当，并不好定义。与其纠结索酬的尺度，不如让拾金不昧这个再熟悉不过的观念，真正深入人心。爱心是可以传染的，相信每一个被拾金不昧感动过的失主，都会心存感激，并在别人需要的时候提供帮助。